Похожие организации

Уважаемый автор Тамара Юрченко. Во второй раз на страницах местной газеты вышла статья про мою одноклассницу. Не могли бы Вы проявить уважение к читателям и о серьезных вещах писать конкретно, а не голословно, как того требует одна из заповедей журналистики. Опубликованная информация в газете «Печорское время», № 200-201(13090-13091), 12 октября 2011, «20 лет спустя, или Возвращение к истокам» 1. «В дни августовского путча 1991 года, она получила приглашение от правительства Великобритании, которому идея Светланы о создании благотворительного фонда, видимо, показалась привлекательной. Его (фонд) закрыли в 2000 году… Все эти годы она была его создателем и координатором». Моё мнение, как читателя: У любого фонда есть название и если Вы упоминаете о таких серьёзных вещах как «благотворительный фонд», то почему Вы, как сотрудник серьёзной газеты не указали название фонда? В Великобритании в указанный Вами период времени был создан один благотворительный медицинский фонд «Ноу-Хау - Благотворительность» (сформирован в ноябре 1991 г.) и управляется Фондом содействия благотворителям CAF (CAF – некоммерческая организация Фонд содействия благотворителям Charities Aid Foundation - CAF Учрежден в 1924 г. первоначально, как часть Национального совета социальной службы; с 1974 г. действует как независимый фонд на основе Декларации доверия, подписанной Национальным советом добровольческих организаций). Должностные лица этого фонда: предс. Энн Энджел (Anne Engel). Адрес: c/o Charities Aid Foundation, 114-118 Southampton Row, London WC1B 5AA. Телефон: (171) 400-2315. Факс: (171) 404-1331. E-mail : chknowhow@gn.apc.org. Фонд действующий! Выражаться «фонд закрыли» создатель и координатор, каковой считает себя Светлана, не может, так как это некорректно для такого уровня (правильно говорить «фонд ликвидирован»). Если в Вашей статье речь о другом фонде, указывайте его название; ведь такого рода информация для читателей познавательна. А у Вас в данном случае – пустота. Фраза «была приглашена правительством Великобритании» вызывает фантастические эмоции! Рядового врача, учитывая, что медицинские дипломы не признаются за границей, пригласило правительство Великобритании для создания благотворительного медицинского фонда. Хочу верить, что 4-я заповедь журналистики была всё-таки Вами соблюдена и Вам показали копию, а может даже подлинник указанного приглашения! Иначе указанная выше фраза звучит как насмешка над правительством иностранного государства. 2. «Трудилась в российско-британской нефтяной компании, в административном аппарате шотландского парламента… Даже работала в организации, связанной с секретными службами Великобритании». Моё мнение как читателя: Голословные фразы при описании серьёзных вещей – читая местные издания, я понимаю, что всё-таки это не Ваш стиль. У любого работодателя есть название, в аналогичных статьях как местных, так и центральных изданий при описании деятельности ЛЮБОГО человека всегда конкретно называются фирмы, даже если они секретные; и это правильно, это нас читателей заинтересовывает, развивает, образовывает. А в данном случае – пустота. Из уважения к читателями, повторюсь, соблюдая одну из заповедей журналистики «Будь конкретен», не могли бы Вы указать названия компаний. 3. «Последняя её должность… в крупнейшем медицинском объединении Лондона позволила ей проявить себя сразу в двух профессиях – врача и менеджера. В настоящее время у Светланы частная практика. Как врач, она занимается... Моё мнение читателя: Думаю даже школьникам известно, что «наши» медицинские дипломы за рубежом не признаются. К сожалению, читать такой абзац было обидно за газету. К тому же подобная информация проверяемая, не по визитке конечно, а по документам, в том числе по лицензии, которую при частной медицинской практике пока никто не отменял. С уважением к Вашей профессии – Соколова М. Н. 18.10.2011 г.

Здравствуйте. У меня такой вопрос: по парку напротив дома № 9 по Печорскому проспекту, свободно перемещаются автомобили, всех это устраивает? Это нормально? Почему вы не освещаете эту проблему? Куда нужно обратиться, чтобы городские власти и ДПС адекватно отреагировали?

Почему оставили без внимания случай о расследовании по делу Л.Хозяиновой, директора дома для детей-инвалидов, которая оставила человека инвалидом?